Text je prepisom z relácie Rozhovory ZKH, ktorá vznikla pre video.sme.sk. Prepísal ho Oliver Kostanjevec.
Bývalý prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) MATÚŠ HARKABUS zastupuje ako advokát viacerých klientov v kauze AllatRa. V nej začali na Krajskej prokuratúre Žilina stíhať českú novinárku aj odborníčku na sekty Kristínu Cirokovú. Denník SME odhalil, že prokurátorka Lucia Pavlaninová je sama zrejme členkou alebo sympatizantkou tejto sekty.
„Keby bolo ich právo na slobodné vyjadrovanie ich myšlienok obmedzené, budem sa za nich biť. Je to daň za to, že zatiaľ žijeme v demokratickej a slobodnej spoločnosti. Problém nastáva vtedy, keď sa vydajú na trestnú výpravu proti svojim kritikom prostriedkami trestného práva s presahom do štátnych orgánov,“ hovorí.
V rozhovore sa dočítate:
- aký je kontext kauzy AllatRa,
- ako mal podľa neho reagovať generálny prokurátor Maroš Žilinka,
- čo je v trestných oznámeniach na neho,
- ako sa mu pozerá na premlčanie veľkých káuz.
Prevzali ste obhajobu viacerých klientov v kauze sekty AllatRa v Žiline. Český spravodajský portál Seznam Zprávy zverejnil, že ich novinárku, ktorá sa venovala sérii o sektách, označili na Slovensku za podozrivú. Išli za ňou aj do Prahy na výsluch. Kolega Peter Kováč zistil prepojenia na prokuratúre priamo na túto sektu. Zistili sme aj to, že je tam viac podozrivých, ktorých zastupujete. Z čoho konkrétne boli vaši klienti podozriví?
Doteraz tomu nerozumiem, ale vyžaduje si to kontext. Spoločenské hnutie AllatRa a ich projekt Tvorivá spoločnosť sa veľmi radi vykresľujú ako obete. Podstatné je si uvedomiť, že im sa krivda nedeje. Slobodne vystupujú a šíria svoje myšlienky, ktoré sú podľa mňa nezmyselné, slobodne získavajú prívržencov.
Po tomto rozhovore sa vyroja videá vojakov AllatRa, ktoré budú hovoriť, že Harkabus chce genocídu. Nie je to pravda. Keby bolo ich právo na slobodné vyjadrovanie ich myšlienok obmedzené, budem sa biť za nich.
Je to daň za to, že zatiaľ žijeme v demokratickej a slobodnej spoločnosti. Problém nastáva vtedy, keď sa vydajú na trestnú výpravu proti svojim kritikom prostriedkami trestného práva s presahom do štátnych orgánov. Preto som tú obhajobu zobral.
Ak žijeme v demokracii a majú právo šíriť svoje nezmyselné myšlienky, tak aj ostatní ľudia majú právo ich kritizovať. Keď sa táto krehká rovnováha naruší, problémom je to, čo sa stalo.
Nevieme presne, čo sa stalo. To chceme zistiť, aby sme mojich klientov aj do budúcna chránili, lebo toto sa neskončí. Problém nastáva, ak dôjde k ich presahu do štátnych orgánov a idú na svojich kritikov.
Nie celkom mu rozumiem skutku, z ktorého sú moji klienti podozriví. Sú tam domiešané rôzne naratívy. Základný problém je drzosť, s akou sa prirovnávajú k obetiam holokaustu.
Novinári a občianske združenia, ktoré sa venujú rizikám kultov a rizikovým spoločenstvám, sú označení za nejakých antikultistov a spolupáchateľov komunistickej Číny, nedemokratického Ruska, nacistického Nemecka a všetko je to zmiešané dokopy.
Znie to veľmi vágne.
Chápem, že sa necítia komfortne, keď ich ľudia označujú za sektu. Prekročili však rubikon, že vošli do veci prostriedkami trestného práva. Na to majú právo, každý môže dať trestné oznámenie pre akýkoľvek nezmysel. Problém je, že jeden štátny orgán im išiel poruke, a to je prokuratúra v Žiline.
Ako nastaviť brzdy a protiváhy, aby sa dalo cez procesné veci odhaliť, ak je takýto človek prívržencom sekty? Zdá sa, že tu to vôbec nezafungovalo.
